Arvio
KAUHU Seitsemän kuukautta verisen raivotautiepidemian puhkeamisesta Nato-joukot yrittävät auttaa brittejä jälleenrakentamaan elämänsä. Mutta kun viruksenkantaja pääsee Lontoon keskustaan rajatulle suoja-alueelle, räjähtää helvetti jälleen käsiin. Danny Boylelta (28 päivää myöhemmin) ohjausruorin saanut Juan Carlos Fresnadillo lunastaa esikoispitkällään Intacto (2001) luodut odotukset. 28 viikkoa myöhemmin on eräs modernin kauhuelokuvan järkyttävimmistä ja lohduttomimmista saavutuksista. Se on ylikuumentuneen vuoristoradan lailla kulkeva apokalyptinen painajainen, jonka rinnalla Boylenkin elokuva tuntuu kesyltä. TUOMAS RISKALA
Kirjoittajan arvosana: 4/5
beavis1
Tämä on genrensä paras leffa minkä olen nähnyt. Alkukohtus oli timanttia. Edes tietyt epäloogisuudet eivät haitanneet leffan niin iki-ihanan synkkää ja toivotonta tunnelmaa.
Leffan hyvyyteen vaikuttamattomana tekijänä tarinaan oli ympätty auttamaan tulleita jenkkejä, jotka päätyvät tappamaan autettavia. Olisko kannanotto johonkin?
Lopputulemana pitää sanoa että Epsanjan pojat osaa!
Penator
tässä on enemmän aksöniä, kuin ekassa mutta eka on tyylikkäämpi ja näyttelijät parempia. 3/5
Kriegsmarine
28 kertaa huonompi kuin ensimmäinen osa
Lepardi_
taitaa olla aika vaan kullannut muistot, itse näin tämän leffan ensin ja kyllähän tämä uudempi voiton vie.
_-Samppa-_
ihajees vaikka ei voita ekaa leffaa
tauroscorp
28 Päivää Myöhemmin on huomattavasti parempi elokuva, itseasiassa yksi parhaimmista kauhuelokuvista mitä on tehty. Tämä taas on ihan turha jatko-osa, ihmettelen miten täällä ylistetään tätä rainaa.
konspiration
Pitänee vilasta. Vai että Lontoo on täynnä pöpöjä - ja että auttamista johtaa, totta helvetissä, jenkkilästä tuodut vieläkin kurjemmat pöpöt.
ZaZam
Ihan ok. Eka oli parempi.
ode55
Kyllähän tämä menettelee, ei kyllä likimainkaan 28 päivää myöhemmin -leffan tasolla.
Silenoz83
Kärkipäässä tämän lajityypin leffoissa.